-
.
Salvom77 con "Sbattere contro un muro": (307.4)SPOILER (clicca per visualizzare)Daverio (84,9) + Artemis (80.5) + Xarthin (78) + Axum (64)
Tramontana con "Un uomo":(322.1)SPOILER (clicca per visualizzare)Artemis (87.5) + Axum (79.8) + Daverio (79.3) + Xarthin (75.5)
Damien con "Soldato":(250.1)SPOILER (clicca per visualizzare)Xarthin (77.5) + Artemis (59.5) + Daverio (59.1) + Axum (54)
Lady Joan Marie con "Il Giglio e la Rosa":(211.8)SPOILER (clicca per visualizzare)Xarthin (Risultato corretto = 58.5) + Artemis (57.5) + Daverio (48.1) + Axum (47.7)
Liborio con "È il cielo che lo vuole":(286.1)SPOILER (clicca per visualizzare)Axum (80.1) + Daverio (77.5) + Artemis (65) + Xarthin (63.5)
Showmaster con "Grazie":(312.8)SPOILER (clicca per visualizzare)Daverio (83.5) + Xarthin (77.5) + Axum (76.3) + Artemis (75.5)
BardoBlu con "La pentola magica":(241.1)SPOILER (clicca per visualizzare)Daverio (77.1) + Xarthin (73) + Artemis (47) + Axum (44)
S a m i con "Requiem per i tuoni perduti":(265.8)SPOILER (clicca per visualizzare)Daverio (73.3) + Artemis (67.5) + Xarthin (64.5) + Axum (60.5)
CLASSIFICA:
1° Tramontana
2° Showmaster
3° Salvom77
4° Liborio
5° S a m i
6° Damien
7° BardoBlu
8° Lady Joan Marie
. -
.
Brava Trammy 
e bravi tutti!
Il premio, o la tortura, a seconda dei punti di vista, consiste in un audio del racconto, recitato (da me
). Sarà un filmato che metterò in YouTube e poi lo linkerò nel thread di Trammy, ma siccome per me cercare immagini e foto è una vera tortura, che mi porta via ore e ore, il video mostrerà il testo a scorrimento, in simultanea con la voce. Non è escluso che ci possa essere della musica messa "a scene".
Quando sarà pronto?
Non lo so...
. -
.
Axum, che figata 
.
Congratulazioni Tramontana .
Congratulazioni a tutti
. -
.
I parametri
viaggio nel tempo...
Messaggio postato in copia, il 25 / 11 / 18 ai giurati:
Artemis.
Daverio
Xarthin
Caro giurato,
ecco la griglia dei parametri che userai per dare i tuoi voti ai partecipanti di Penna contro Penna IV. Puoi farlo quando ti pare, da ora fino alla mezzanotte del 19 dicembre.
Ti esprimerai con voti da 2 fino a 10, voce per voce. Se vuoi, usa anche i decimali.
Per ora sei tenuto a mantenere segreta la griglia che segue, dunque esprimerai soltanto i numeri, in colonna, come segue:
1: 5
2: 10
3: 3,6
ecc.Griglia dei parametri
1: Grammatica, ortografia, interpunzione e, in generale, buona o cattiva esposizione in fatto di forma (per questa voce, laddove non ti senti sicuro, “buttati in mezzo”). ___
2: Attinenza con il genere letterario scelto dall’autore (l’attinenza deve essere costante; laddove l’autore divaga e poi “rientra in binario”, prendi coscienza e esprimi il voto secondo giudizio compensatorio, se serve). ___
3: Scorrevolezza in lettura (quando si è costretti a fermarsi per rileggere anche una sola riga, quel racconto pecca in scorrevolezza. Non è scorrevole anche quell’esposizione troppo arzigogolata e eccedente in fatto di descrizioni non utili al racconto stesso. In fase di voto, agisci tramite una media istintiva, ricavata lungo tutta la parabola del racconto) . ___
4: Logica dei fatti esposti (uno scrittore scrive di getto, lotta con mille immagini e mille pensieri; ha fretta di immortalare le idee. Poi fa un controllo, poi altri dieci ma, da solo, non saprà mai giudicare per bene la linearità di quel che ha scritto. Tu, a mente fredda, puoi vedere quel che fila come logico, e dunque se fila concreto, lineare e verosimile). ___
5: “Rime tra concetti” (il bravo scrittore fa in modo che un concetto espresso in precedenza si riallacci, prima o poi, allo stesso concetto, tramite un richiamo, ma lo fa esternando l’aggancio in un modo nuovo, velato, alla stregua di una rima).
6: Senso di complicità con uno o più personaggi (s’intende che, leggendo, tu annuisci, capisci e ti immedesimi, ti senti coinvolto, complice, che tu abbia vissuto – o meno – fatti analoghi a quelli raccontati dall’autore). ___
7: NON ampollosità (c’è chi scrive molto ma dice pochissimo. L’ampolloso è colui che scrive in modo altisonante, soltanto per mostrare la sua conoscenza delle parole, dei verbi, della proprietà linguistica, dei modi di dire stantii, e di tutte quelle cose che, invece di far concentrare il lettore sulla storia, lo fanno concentrare sulla persona dell’autore... ampolloso. Calibra bene, in questa voce, il tuo voto). ___
8: Senso di originalità espressiva (l’autore originale è colui che scrive anche fatti ritriti con uno stile nuovo, tuttavia – canonicamente – corretto, mai o poco letto). ___
9: Inventa tu, i parametri di questa voce (li renderai pubblici solo il 20 dicembre). ___
10: Senso finale di appagamento (un buon racconto, ha un buon incipit e un buon finale, e ciò è ineludibile, poiché sta alla base, ma tu valuterai l’intera parabola del narrato e, se hai incontrato “difetti” che non ti hanno convinto, o tratti che non hai apprezzato, vedrai che quelle cose influiranno, nel bene o nel male, sul senso di appagamento che incontrerai su quel finale che sarebbe stato “da 10”). ___
Edited by Axum - 19/12/2018, 21:21. -
.
Congratulazioni! 
Siete stati tutti bravi, e non lo dico per dire. Io non ce l'avrei mai fatta, per esempio. Scrivere così a "comando" è una cosa difficile e vi siete messi in gioco da veri signori!. -
.
Quando diventeranno scrittori, questo esercizio difficilissimo darà loro un'arma pronta all'uso, perché i testi su tema o su mera richiesta a tutto tondo, càpitano moooolte volte.
Fata, 'sti ragazzi sono fa-vo-lo-si!
EDIT: Ah... il mio parametro n° 9 è questo:
9: Presenza di un vero apice narrativo, che genera forti emozioni. -
.
Che bello! Siamo stati bravi tutti, come al solito è stata una bella avventura scrivere con voi. Grazie a tutti gli scrittori che si sono messi in gioco assieme a me e grazie ai giurati per il tempo che ci hanno dedicato.
. -
.
Sono dei fenomeni!
Il mio parametro numero 9: Caratterizzazione dei personaggi
Più spiccano e si riesce a coglierne la personalità, più il voto aumenta. Voti bassi indicano che i personaggi sono anonimi, servi della narrazione.. -
.
Congratulazioni Trammy!
Sono, al tempo stesso, contentissimo per te -perché il tuo racconto meritava molto-, invidiosissimo del premio che ti sei accaparrata, e agguerrito perché fino ad ora sei sempre riuscita a starmi davanti in ogni contest! 
E ci tengo a ringraziare tantissimo sia Axum che ha ridato vita a queste bellissime occasioni di incontro e conoscenza reciproca sul forum, sia tutti i giurati che si sono presi la briga di leggere e valutare, sia tutti i concorrenti che hanno partecipato e reso questa sfida avvincente!
Seguiranno commenti ai racconti e all'andamento della gara, domani, perché sento già il fischio del treno di domattina!
Buonanotte!!!
. -
.
Io sono stato un giurato ritardatario nel dare le votazioni (ma giuro che non lo farò più, giuro!)
E dare votazioni numeriche non è troppo nelle mie corde, perchè i numeri difficilmente possono contenere interi mondi di parole.
Il mio parametro "segreto" l'ho chiamato "Fattore X" e doveva "misurare" non solo l'impressione generale del testo, ma anche sopratutto quanto a lungo uno si sarebbe ricordato del testo dopo averlo letto.
In realtà me li ricorderò tutti, e non perchè (per grazia) ho buona memoria...
Le mie congratulazioni a Tramontana per la corona di spi... cioè di alloro e a tutti i partecipanti.
Penso proprio che al prossimo contest mi metterò dall'altra parte della barricata per mettermi alla prova.. -
.
Complimenti a Tramontana per il suo bellissimo racconto, e grazie a tutti i giurati per la possibilità e l’impegno . -
.E dare votazioni numeriche non è troppo nelle mie corde, perchè i numeri difficilmente possono contenere interi mondi di parole.
Non so se lo avevo detto solo a Daverio o se anche a te, X: in seguito, giacché sarebbe bellissimo andare anche a recensire i pezzi degli autori, noi giurati potremo (solo volendo, e NON su richiesta degli autori) esplicare ogni singolo perché dei voti espressi.
. -
Liborio.
User deleted
Che dire?
Non saprei proprio da dove cominciare.
Anzi no, l'ho già fatto: nella chat mi sono già congratulato con la nostra supergirl Tramontana.
Ma non solo questo. No, non basta. Volevo per l'ennesima volta ribadire il magnanimo spirito volontaristico e professionale del nostro team-maneger Axum (a proposito, "quando diventeranno scrittori": ma non lo siamo già!?).
E dulcis in fundo, i nostri jurors; puntuali e scrupolosi.
Grazie. -
.
Se vuoi, sì: siamo scrittori, ma finché non pubblicheremo qualcosa tramite un editore ufficiale (meglio se affermato, radicato) che ci farà vendere e dunque guadagnare ufficialmente denaro, siamo solo "scriventi", aspiranti scrittori. I critici servono (e molto), ma se ci pensi, è il pubblico che ti fa fare le tirature e dunque gli incassi. Coi forti incassi si diventa ufficialmente scrittori (famosi); con i soli critici si diventa soltanto "noti", oppure "famigerati". 
. -
Liborio.
User deleted
Axum, il punto 5) me lo sono impresso, senza trascurare gli altri ovviamente. .
Penna vs Penna IVValutazioni finali. |
